Dans son livre L’impétueux, sorti début mars, Catherine Nay désigne Cécilia Attias comme la principale responsable de certains travers de Nicolas Sarkozy qui lui ont valu sa réputation bling bling. Aujourd’hui, Richard Attias prend la parole pour défendre son épouse et donner sa version des faits.
Catherine Nay l’affirme: Le Fouquet’s, Nicolas Sarkozy n’y est pour rien. La croisière sur le yacht de Bolloré, ce n’est pas lui non plus qui l’a décidée. Selon elle, la vraie responsable serait Cécilia Attias. C’est la théorie qu’elle développe dans son livre L’Impétueux: la journaliste explique que c’est l’ex-épouse du chef de l’Etat qui est à l’origine de tout ce qui a valu à Nicolas Sarkozy sa réputation bling bling. Si Cécilia n’a pas jugé bon de démentir, son mari Richard en revanche a profité du micro que lui tendait France Inter jeudi matin pour rétablir la vérité.
L’homme d’affaires a affirmé à Pascale Clark jeudi matin que «malheureusement il (faudrait) qu’il soit réédité» car ce qui y est raconté est inexact. Il est ainsi revenu sur différentes anecdotes développées dans l’ouvrage. Il explique ainsi que contrairement à ce qu’affirme Catherine Nay, Cécilia n’a pas forcé la porte de Barack Obama pour obtenir une entrevue. Richard Attias, qui était présent, s’étonne que l’auteure de L’impétueux ait des informations sur ce qui s’est passé, vu qu’ils n’étaient que trois. «J’ai personnellement demandé à visiter la Maison Blanche et le Congrès, raconte-t-il encore, comme beaucoup d’autres personnes qui la visitaient ce week-end. Le Président était là pour une réunion de crise autour de l’Afghanistan. L’officier de sécurité a fait savoir que nous étions là et dans les dix minutes qui ont suivi le président a souhaité nous rencontrer. Il nous a même reproché de ne pas l’avoir prévenu en amont d’être là». Conclusion: «Il n’y a pas eu de forcing, il ne faut pas réécrire l’histoire».
A propos du Fouquet’s et du yacht de Bolloré, Richard Attias est catégorique: «Cécilia n’était impliqué ni dans le Fouquet’s ni dans le choix de la croisière» sans donner davantage de précision. En revanche, il se fait plus disert sur l’intervention de Cécilia pour la libération des infirmières bulgares. Il affirme qu’elle a bien eu un rôle actif dans les négociations, mais surtout il révèle qu’elle est intervenue sur d’autres libérations. «Je suis allé avec Cécilia en Libye, en qualité de son époux, il y a près d’un an, lorsque les autorités suisses lui ont demandé d’aller négocier la libération d’un ingénieur suisse» raconte-t-il au micro de Pascale Clark. «J’ai assisté pendant 24 heures à des négociations acharnées entre Cécilia et les autorités libyennes qui ont permis cinq jours après de le libérer». Il déclare alors: «Et ça, personne n’en a parlé», avant de lâcher son dernier scoop de la journée. «Pas plus qu’on a parlé de son action lorsqu’elle a négocié, également en ma présence, la libération d’un de vos confrères qui était journaliste au New York Times».
Divorcé d’un avocat, Cécilia s’est trouvé un défenseur de choix…
Click Here: FIJI Rugby Shop