Reconnu coupable d’homicide involontaire le 12 septembre dernier, Oscar Pistorius se retrouve à nouveau devant la juge Thokozile Masipa. La magistrate doit désormais déterminer la portée de la sanction à laquelle sera condamné l’athlète.
Lundi 13 octobre, après un mois passé loin des médias, Oscar Pistorius plonge à nouveau dans la foule pour se frayer un chemin en direction du palais de justice de Pretoria. Une fois à l’intérieur, l’athlète handicapé se retrouve assis face à la juge Thokozile Masipa. Celle qui l’a reconnu coupable d’homicide involontaire. Celle, aussi, qui lui a évité une condamnation pour meurtre avec préméditation. Durant six mois, ces deux citoyens se sont observés. Cette semaine, la magistrate doit déterminer s’il ira en prison, et pour combien de temps.
La semaine à venir sera donc déterminante. Pour ouvrir les hostilités, la Haute Cour de Pretoria a donné la parole à la défense. La première personne à venir témoigner en faveur d’Oscar Pistorius a donc été sa psychologue, le docteur Lore Hartzenberg. Selon elle, l’athlète est « un homme brisé ».« Il a perdu sa réputation morale et professionnelle, il a perdu des amis, il a perdu sa carrière et par conséquent la possibilité de gagner sa vie et son indépendance financière », a-t-elle expliqué à la juge.
Le Dr Hartzenberg a ensuite cédé sa place à un travailleur social. Joel Maringa a eu l’occasion de rencontrer Pistorius à plusieurs reprises. Il demande que la Cour de ne pas condamner Pistorius à de la prison ferme, mais de le forcer à réaliser 16 heures de travail d’intérêt général par mois. A ses yeux, cette sanction couplée à un programme pour contrôler les « émotions négatives » serait l’unique solution. M. Maringa n’est pas resté longtemps à la barre. Il a rapidement cédé sa place à l’agent du sportif, Peet van Zyl. Pressé par le temps, ce dernier a simplement eu le temps d’aborder les œuvres caritatives auxquelles a participé son client. Présentant l’image d’un homme humble et généreux, Peet van Zyl a déclaré, « Il ne voulait pas que les gens sachent qu’en réalité, il donnait son propre argent pour financer les prothèses de ceux qui en avait besoin ».
Le procureur Gerrie Nel n’a pas manqué de critiquer ces trois premiers témoins. Concernant la psychologue, il a rappelé qu’elle avait été surprise durant le premier procès en train de pleurer en même temps que l’athlète. Selon Gerrie Nel, elle est donc « trop proche » de Pistorius pour que son témoignage ait de la valeur. Concernant l’intervention du travailleur social, le procureur estime sa demande de travail d’intérêt général « choquante et inappropriée ». Finalement, concernant l’agent de la star, Gerrie Nel considère que tous les athlètes célèbres participent à des œuvres caritatives et que cela relève davantage de l’obligation professionnelle que de la bonté d’âme.
La séance a en tout cas été suspendue jusqu’au lendemain. Elle a repris comme prévu mardi matin. Peet van Zyl doit y conclure son passage devant la juge. La défense présentera alors son dernier témoin. Ce sera ensuite au tour du procureur d’appeler ses propres témoins à la barre. Leur but est bien évidemment de donner la plus mauvaise image possible du condamné dans l’espoir que la peine annoncée soit exemplaire. Les parents de Reeva Steenkamp sont susceptibles de prendre la parole. Quant à Thokozile Masipa, elle disposera d’une semaine pour prendre sa décision.
Crédits photos : Imago / Panoramic / Starface
Click Here: brisbane lions guernsey 2019