AlloCin\u00e9 a rencontr\u00e9 Vincent Lindon pour parler de “Pater” d’Alain Cavalier, oeuvre minimale et magistrale, ovationn\u00e9e au dernier Festival de Cannes. Pour ce film qui ne ressemble \u00e0 aucun autre, voici une interview vraiment pas comme les autres…<\/p>\n
Acte I : Un vendredi apr\u00e8s-midi, on a rendez-vous avec Vincent Lindon dans un h\u00f4tel du VIe arrondissement \u00e0 l’occasion de la sortie de Pater. On est ravi, et curieux, de rencontrer un des com\u00e9diens les plus \u00e9nigmatiques (quoi qu’il en dise) du cin\u00e9ma fran\u00e7ais, riche de ses paradoxes : une “force tranquille” que vient contrarier une mani\u00e8re d’\u00eatre en permanence sur le qui-vive ; un c\u00f4t\u00e9 “les deux pieds dans la terre” qui inspire pourtant nos cin\u00e9astes les plus r\u00eaveurs (Thomas, Jolivet, Serreau…) Au moment o\u00f9 sort Pater d’Alain Cavalier (une oeuvre hors normes qui parle de politique, mais aussi du m\u00e9tier d’acteur), on a donc envie de revenir avec lui sur le chemin parcouru. Histoire de rester dans l’esprit de ce film ludique et politique, on a compos\u00e9 un gouvernement imaginaire, chacun des ministres \u00e9tant un des r\u00e9alisateurs marquants qui l’ont dirig\u00e9 (Lioret aux affaires sociales, Thomas \u00e0 la famille, Jacquot \u00e0 la culture, etc.). Le petit jeu \u00e9tant un pr\u00e9texte pour \u00e9voquer ses souvenirs d’acteur-cin\u00e9phile-citoyen… Dans un premier temps, nous parlons de Pater, puis nous passons \u00e0 la deuxi\u00e8me partie de l’interview. D’abord sceptique, l’acteur se montre finalement s\u00e9duit, amus\u00e9, parfois m\u00eame \u00e9mu, et se pr\u00eate au jeu. Lorsque l’entretien s’ach\u00e8ve, au bout d’une grosse demi-heure, Vincent Lindon nous confie qu’il n’est pas tr\u00e8s satisfait de sa prestation (fatigue, manque d’\u00e9nergie), et propose que nous nous revoyions la semaine suivante pour tout recommencer.<\/p>\n
Acte II : Le mardi, Vincent Lindon arrive dans les locaux d’AlloCin\u00e9 pour une “deuxi\u00e8me prise”. Ayant d\u00e9j\u00e0 eu affaire \u00e0 notre interlocuteur quelques jours plus t\u00f4t, on est forc\u00e9ment un peu moins anxieux. On est aussi assez \u00e9pat\u00e9, reconnaissons-le, par ce com\u00e9dien qui pousse si loin le souci du travail bien fait. Mais on est aussi plus embarrass\u00e9 par cette situation inhabituelle : il s’agit de reposer les m\u00eames questions, de jouer au m\u00eame jeu, tout en s’effor\u00e7ant de pr\u00e9server une certaine spontaneit\u00e9. On (re)commence donc par les questions concernant Pater. Et l\u00e0, d\u00e9j\u00e0, quelque chose nous intrigue : \u00e0 ces questions qu’il a d\u00e9j\u00e0 entendues vendredi, il r\u00e9pond de mani\u00e8re parfois totalement oppos\u00e9e \u00e0 ce qui avait \u00e9t\u00e9 dit la premi\u00e8re fois. Il cherche manifestement \u00e0 d\u00e9sar\u00e7onner l’intervieweur -c’est r\u00e9ussi. Mais l’entretien reste dans un cadre tr\u00e8s classique : l’acteur nous parle du film (excellent, en l’occurrence…) dans lequel il joue. Voici un montage de cette interview “traditionnelle” \u00e0 propos d’un film qui l’est tr\u00e8s peu…<\/p>\n