{"id":4785,"date":"2020-04-20T16:25:52","date_gmt":"2020-04-20T16:25:52","guid":{"rendered":"https:\/\/www.sportsnewsforyou.com\/?p=4785"},"modified":"2020-04-20T16:25:52","modified_gmt":"2020-04-20T16:25:52","slug":"cancer-du-sein-leffet-angelina-jolie-a-eu-un-reel-impact-sur-les-femmes-a-risque","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/googmn.com\/?p=4785","title":{"rendered":"Cancer du sein : "l'effet Angelina Jolie" a eu un r\u00e9el impact sur les femmes \u00e0 risque"},"content":{"rendered":"

Deux ans apr\u00e8s que l’actrice Angelina Jolie, porteuse d’un g\u00e8ne l’exposant au cancer du sein, ait annonc\u00e9 sa double mastectomie pr\u00e9ventive, le nombre de chirurgies mammaires pr\u00e9ventives aurait tr\u00e8s fortement augment\u00e9 en Grande Bretagne. Mais dans quels cas, cette chirurgie radicale peut-elle \u00eatre propos\u00e9e ?<\/strong><\/p>\n

La c\u00e9l\u00e8bre actrice am\u00e9ricaine avait subi une double mammectomie pr\u00e9ventive et une ablation des ovaires en 2013 pour \u00e9viter tout risque de cancer.<\/p>\n

A l\u2019origine de \u201cl\u2019effet Angelina Jolie\u201cBeaucoup se souviennent encore de la temp\u00eate m\u00e9diatique provoqu\u00e9e par l’annonce, en mai 2013, de la <\/p>\n

double mastectomie qu’avait choisie de subir Angelina Jolie. L’actrice am\u00e9ricaine porteuse d’une mutation des g\u00e8nes BRCA1, dont \u00e9tait \u00e9galement porteuse sa m\u00e8re, d\u00e9c\u00e9d\u00e9e d’un cancer du sein, y expliquait alors son choix personnel afin d’\u00e9viter un risque port\u00e9 \u00e0 87% de d\u00e9velopper un jour un cancer du sein (avec 30 % de risques de mortalit\u00e9) et un risque de 50 % de d\u00e9velopper un cancer de l\u2019ovaire (<\/p>\n

l\u2019actrice avait \u00e9galement d\u00e9cid\u00e9 de se faire retirer les ovaires).L\u2019ablation des seins n’annule pas totalement le risque de cancer car il est pratiquement impossible de supprimer totalement la glande mammaire. Cependant, chez les femmes \u00e0 risque g\u00e9n\u00e9tique \u00e9lev\u00e9, comme c\u2019\u00e9tait le cas pour Angelina Jolie, plusieurs \u00e9tudes ont montr\u00e9 une baisse significative de survenue des cancers. En effet, le risque apr\u00e8s mastectomie est de 4 \u00e0 5 % (contre 60 \u00e0 80 % sans mastectomie) et avec un risque de d\u00e9c\u00e8s qui passe \u00e0 2 % (contre 30 \u00e0 40 % avant). Autrement dit, la star am\u00e9ricaine a ramen\u00e9\u00a0 son risque \u00e0 celui de la population g\u00e9n\u00e9rale des femmes\u00a0 gr\u00e2ce \u00e0 cette intervention.Sa d\u00e9cision a suscit\u00e9 un regain d’int\u00e9r\u00eat notable envers la recherche g\u00e9n\u00e9tique du cancer du sein auquel une \u00e9quipe de chercheurs du centre de pr\u00e9vention du cancer du sein de l’h\u00f4pital universitaire du sud de Manchester a d\u00e9cid\u00e9 de se consacrer.Deux fois plus de mastectomies pr\u00e9ventives en Grande-Bretagne\u00a0?Dans leur \u00e9tude, publi\u00e9e dans la revue Breast Cancer du 25 novembre 2015, les chercheurs ont constat\u00e9 que le nombre de double mastectomies effectu\u00e9es dans leur centre avait plus que doubl\u00e9 entre janvier 2014 et juin 2015 atteignant un total de 83\u00a0op\u00e9rations alors que seulement 29\u00a0chirurgies mammaires pr\u00e9ventives y avaient \u00e9t\u00e9 r\u00e9alis\u00e9es entre janvier 2011 et juin 2012.S’ils n’ont pas sond\u00e9 les patientes sur les motivations sous-jacentes \u00e0 une telle op\u00e9ration, Gareth Evans, professeur de g\u00e9n\u00e9tique clinique, et son \u00e9quipe supposent que \u201cl’effet Angelina Jolie\u201c y est pour beaucoup.Au Centre de pr\u00e9vention du cancer du sein de l’h\u00f4pital universitaire su sud de Manchester, le nombre d’op\u00e9rations chez les femmes porteuses des mutations du g\u00e8ne BRCA1 et BRCA2 est pass\u00e9 de 17\u00a0op\u00e9rations r\u00e9alis\u00e9es entre janvier 2011 et juin 2012 \u00e0 31 pour la p\u00e9riode janvier 2014 \u00e0 l’\u00e9t\u00e9 2015.M\u00eame les femmes non porteuses de ce g\u00e8ne y ont eu recours, soulignent les chercheurs notant que leur nombre \u00e9tait pass\u00e9 de 12 \u00e0 52 sur la m\u00eame p\u00e9riode.Ces derniers pr\u00e9cisent qu’il faut compter un laps de temps de 9 \u00e0 12\u00a0mois intervenant entre la consultation initiale et l’op\u00e9ration. Un d\u00e9lai qui peut expliquer l’augmentation des chirurgies mammaires pr\u00e9ventives essentiellement d\u00e9but 2014, soit 9\u00a0mois environ apr\u00e8s l’annonce m\u00e9diatique d’Angelina Jolie.Un effet qui s’est prolong\u00e9 \u00e0 long terme, selon les auteurs de cette \u00e9tude. Il serait selon eux int\u00e9ressant de voir si d’autres centres, en Grande-Bretagne et ailleurs, ont constat\u00e9 des r\u00e9sultats similaires.Le cas particulier des mutations g\u00e9n\u00e9tiques BRCA1 et BRCA2Avec plus de 50\u00a0000\u00a0nouveaux cas annuels en France, le cancer du sein repr\u00e9sente aujourd’hui la premi\u00e8re cause de mortalit\u00e9 par cancer chez les femmes.Bien \u00e9videmment, la mastectomie prophylactique ne concerne pas toutes les femmes. Le recours \u00e0 une telle technique se pose essentiellement pour celles pr\u00e9sentant une tr\u00e8s forte pr\u00e9disposition g\u00e9n\u00e9tique de cancer du sein. Deux principaux g\u00e8nes BRCA\u00a01 ou BRCA\u00a02 sont impliqu\u00e9s, responsables de pr\u00e8s de 80\u00a0% des cancers du sein d’origine g\u00e9n\u00e9tique.\u00a0Les femmes porteuses de ces mutations g\u00e9n\u00e9tiques ont environ un risque sur quatre d’\u00eatre atteintes selon la Haute autorit\u00e9 de sant\u00e9.Pourtant, 120\u00a0000\u00a0Fran\u00e7aises ignorent \u00eatre porteuses de ce g\u00e8ne. Les <\/p>\n

nouvelles recommandations de l’instance pr\u00e9conisent un d\u00e9pistage avant 50\u00a0ans et une \u00e9ventuelle consultation d’oncog\u00e9n\u00e9tique.Si la <\/p>\n

mastectomie pr\u00e9ventive ne fait l’objet d’aucune r\u00e9glementation particuli\u00e8re en France, l’Inca (Institut national du cancer) a \u00e9mis des <\/p>\n

recommandations en octobre 2009. Mais dans tous les cas, il ne faut pas oublier que chaque femme est unique, et que chaque cas doit \u00eatre examin\u00e9 de mani\u00e8re individuelle. C’est aux m\u00e9decins d’\u00e9valuer la pertinence d\u2019une mastectomie pr\u00e9ventive. Et c’est \u00e0 chaque femme concern\u00e9e ensuite de d\u00e9cider en connaissance de ce qu’elle souhaite.\u00a0David B\u00eame Avec AFP\/RelaxnewsSource :\u00a0<\/strong><\/p>\n

Longer term effects of the Angelina Jolie effect: increased risk-reducing mastectomy rates in BRCA carriers and other high-risk women\u00a0–\u00a0<\/strong>D. Evans, Julie Wisely, Tara Clancy, Fiona Lalloo, Mary Wilson, Richard Johnson, Jonathon Duncan, Lester Barr, Ashu Gandhi, Anthony HowellBreast Cancer Research<\/em>\u00a02015, 17:143 (25 November 2015)Photo :\u00a0\u00a9AFP PHOTO \/ FREDERIC J BROWNClick Here: cheap nrl jerseys<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Deux ans apr\u00e8s que l’actrice Angelina Jolie, porteuse d’un g\u00e8ne l’exposant au cancer du sein, ait annonc\u00e9 sa double mastectomie pr\u00e9ventive, le nombre de chirurgies mammaires pr\u00e9ventives aurait tr\u00e8s fortement augment\u00e9 en Grande Bretagne. Mais dans quels cas, cette chirurgie radicale peut-elle \u00eatre propos\u00e9e ? La c\u00e9l\u00e8bre actrice am\u00e9ricaine avait subi une double mammectomie pr\u00e9ventive…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[],"class_list":["post-4785","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-news"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/googmn.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4785","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/googmn.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/googmn.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/googmn.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/googmn.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=4785"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/googmn.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4785\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/googmn.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=4785"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/googmn.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=4785"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/googmn.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=4785"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}