Aur\u00e9ol\u00e9 d’une moisson de prix et de recettes astronomiques pour un film fran\u00e7ais, le film ph\u00e9nom\u00e8ne “Intouchables” sort ce vendredi dans les salles obscures am\u00e9ricaines. L’occasion de faire le point sur ce que pense la presse US du film sign\u00e9 par le tandem Eric Toledano et Olivier Nakache.<\/p>\n
Cr\u00e9dit photo : \u00a9 Gaumont.<\/em><\/p>\n Avec 302 millions de dollars de recettes au compteur (en avril 2012), jamais un film fran\u00e7ais n’avait eu un tel succ\u00e8s \u00e0 l’international. Il est m\u00eame devenu le film fran\u00e7ais le plus rentable de la d\u00e9cennie. “Il”, c’est Intouchables, le film du tandem Eric Toledano et Olivier Nakache, qui sort ce vendredi aux USA, apr\u00e8s avoir fait\u00a0l’objet de projections test dans diff\u00e9rentes villes aux Etats-Unis.\u00a0Un Challenge<\/em> de taille pour la Weinstein Company<\/em>, distributrice du film, mais qui n’est pas forc\u00e9ment de nature \u00e0 l’effrayer.<\/p>\n<\/p>\n L’affiche am\u00e9ricaine du film –\u00a0\u00a9 Weinstein Company<\/em><\/p>\n Il faut dire que la soci\u00e9t\u00e9 a eu le nez creux en distribuant aussi\u00a0The Artist, avec la moisson d’Oscars que l’on sait et surtout apr\u00e8s une intense campagne de lobbying dont Harvey a le secret. Un succ\u00e8s aux Etats-Unis \u00e9galement d\u00fb\u00a0au fait que le film est muet, langage universel par d\u00e9finition.\u00a0Car une des grandes difficult\u00e9s pour les films \u00e9trangers aux Etats-Unis est la barri\u00e8re de la langue, au sens o\u00f9 le public am\u00e9ricain est toujours tr\u00e8s r\u00e9ticent au sous-titrage pour les oeuvres non am\u00e9ricaines.<\/p>\n Last But Not Least<\/em>, on notera que le film s’est r\u00e9cemment class\u00e9 91e dans le Top 250 d’Imdb, sur la base de 42 887 votants, devant 2001 : l’odyss\u00e9e de l’espace de Stanley Kubrick (93e) ou encore Blade Runner (123e place), pour ne citer que ces deux classiques. Un classement qui ne manquera certainement pas de provoquer une bataille rang\u00e9e entre les partisans et les d\u00e9tracteurs du film…<\/p>\n Ceci dit, que pense la presse am\u00e9ricaine d’Intouchables ? Morceaux choisis avec une petite revue de presse.<\/p>\n The Hollywood Reporter : “Piochant abondamment dans des oeuvres comme My fair lady, Le temps d’un Week-end, Un fauteuil pour deux, Le prince et le pauvre pour n’en citer que quelques unes, Nakache et Toledano n’ont pas cherch\u00e9 \u00e0 r\u00e9inventer la roue. […] Le portrait du personnage de Driss verse parfois dangeureusement dans la caricature, […] mais Omar Sy, d\u00e9livrant ce qu’il faut de menace, de charme et de bagout, livre une performance \u00e0 saluer”<\/em>. (Neil Young)<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Entertainment Weekly : “A part quelques moments crispants, Intouchables est un film souvent plaisant. [Omar] Sy m\u00eale effectivement \u00e9nergie et charisme physique. Et Cluzet communique les frustrations de Philippe avec subtilit\u00e9”<\/em>. (Lisa Schwarzbaum)<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Time Out New York : “Int\u00e9ress\u00e9 de voir ce qui est populaire ces derniers temps en France ? Ca tombe bien, la Weinstein Company a pens\u00e9 \u00e0 vous. Harvey [Weinstein] et ses amis ont mis la main sur les droits de distribution de ce film certes regardable, mais totalement inoffensif et sans cons\u00e9quence”<\/em>. (Keith Uhlich)<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Variety : “[Un film] qui flirte avec le racisme de l’Oncle Tom, qui a quitt\u00e9 de mani\u00e8re permanente on l’esp\u00e8re les \u00e9crans am\u00e9ricains […]. Driss est trait\u00e9 comme un singe (avec toutes les connotations racistes qui vont avec ce terme) se donnant en spectacle, apprenant au gars blanc coinc\u00e9 comment se laisser aller, en rempla\u00e7ant Vivaldi par Boogie Wonderland (…). C’est douloureux de voir ainsi Omar Sy, un acteur plut\u00f4t joyeux et charismatique, dans un r\u00f4le qui n’est pas bien loin du clich\u00e9 de l’esclave d’antan, qui amuse son ma\u00eetre tout en repr\u00e9sentant tous les st\u00e9r\u00e9otypes de classe et de race”<\/em>. (Jay Weissberg)<\/p>\n \u00a0<\/p>\n The New Yorker : “l’intrigue est d\u00e9sastreusement condescendante. L’homme noir, cru, sexy, grand danseur, lib\u00e8re l’homme blanc congel\u00e9. La belle gueule Omar Sy saute dans tous les sens, il est direct et tranchant. Fran\u00e7ois Cluzet joue avec ses sourcils, son nez et son front. C’est une performance admirable, mais le film est embarrassant”<\/em>. (David Denby)<\/p>\n \u00a0<\/p>\n The New York Times : “Qu’est “The Artist”, sinon un charmant divertissement plein de nostalgie ? “Intouchables” n’est quant \u00e0 lui qu’une grossi\u00e8re com\u00e9die, qui ressemble \u00e0 un furieux retour gaulois aux com\u00e9dies d’Eddie Murphy des ann\u00e9es 80″<\/em>. (Stephen Holden)<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Hitfix : “le film \u00e9tait imbattable au Box-Office fran\u00e7ais, et a m\u00eame valu \u00e0 Omar Sy le C\u00e9sar du Meilleur acteur, juste avant que Jean Dujardin n’obtienne quant \u00e0 lui son Oscar pour “The Artist”. Est-ce que tout ceci aura une incidence sur le public am\u00e9ricain ? Peut \u00eatre juste assez pour donner une chance \u00e0 “Intouchables” de se battre dans le circuit d’Art et Essai, mais soyez assur\u00e9 que le record d’Avatar ne court aucun risque chez nous. […] Le vrai concurrent d’ “Intouchables” au Box-Office sera “Indian Palace”. Une autre importation plaisante mais incons\u00e9quente qui a rencontr\u00e9 le succ\u00e8s outre-Atlantique, et cherche \u00e0 attirer un public mature soucieux de d\u00e9couvrir autre chose que les mammouths estivaux. […] “Intouchables” est un film sympathique, mais qui est dans une langue \u00e9trang\u00e8re et n’aligne pas le casting de son concurrent, plus connu par le public am\u00e9ricain. S’il glisse hors du Box Office, ca ne sera pas une grosse perte”.<\/em> (Geoff Berkshire)<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Reelviews : appr\u00e9ciez ce film pour ce qu’il est – le genre de film capable de provoquer une joyeuse ivresse au champagne- et ne vous demandez pas jusqu’\u00e0 quel point cette oeuvre de fiction est fid\u00e8le \u00e0 la r\u00e9alit\u00e9”.<\/em> (James Berardinelli)<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Rolling Stone : “Intouchables est comme un bonbon go\u00fbteux h\u00e9riss\u00e9 d’hilarit\u00e9, mais l\u00e9ger en m\u00e9chancet\u00e9. Est-ce cru ? Peut-\u00eatre. Insensible et froid ? Possible. Mais Sy et Cluzet sont de superbes acteurs d\u00e9molissant les st\u00e9r\u00e9otypes sociaux et raciaux en trouvant une part d’humanit\u00e9 commune aux deux personnages. Jouer de mani\u00e8re aussi juste pardonne beaucoup de p\u00e9ch\u00e9s”.<\/em> (Peter Travers)<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Wall Street Journal : “Le charme du film est tellement infaillible qu’on oublie facilement la caract\u00e9risation des personnages, qui serait offensante dans d’autres circonstances”<\/em>. (Joe Morgenstern)<\/p>\n \u00a0<\/p>\n USA Today : “Intouchables est une charmante et exhub\u00e9rante com\u00e9die fran\u00e7aise sur l’amiti\u00e9, […] qui propose aux spectateurs une histoire peu banale et superbement r\u00e9alis\u00e9e”.<\/em> (Claudia Puig)<\/p>\n