Alors que la sortie des Animaux fantastiques a suscit\u00e9 de nouvelles questions sur le personnage d’Harry Potter, J.K. Rowling r\u00e9pond aux fans.<\/p>\n
Avec Les Animaux Fantastiques<\/i>, J.K. Rowling a introduit de nouveaux personnages et de nouveaux \u00e9l\u00e9ments \u00e0 l’univers magique d\u2019Harry Potter. Parmi les nouveaut\u00e9s, on retrouve notamment l\u2019obscurus\u00a0: une entit\u00e9 magique qui apparait lorsqu\u2019un un jeune sorcier refoule ses pouvoirs magiques sous la contrainte. Un sorcier ayant d\u00e9velopp\u00e9 en lui un obscurus est un obscurial. Dans Les Animaux fantastiques, on d\u00e9couvrait ainsi que Credence (Ezra Miller, Croyance en VF) \u00e9tait un obscurial. Une r\u00e9v\u00e9lation qui a pouss\u00e9 les fans \u00e0 demander \u00e0 l\u2019auteure des romans pourquoi Harry Potter lui-m\u00eame n’en \u00e9tait pas un. Avant d\u2019entrer \u00e0 Poudlard, Harry n\u2019\u00e9tait pas form\u00e9 \u00e0 la magie et il \u00e9tait \u00e9lev\u00e9 chez les Dursley, dans une famille sans amour, qui le maltraitait. Sur son site, J.K. Rowling a expos\u00e9 les diff\u00e9rences qui opposent les situations de Credence et Harry, qui expliquent pourquoi ce dernier n’a jamais produit un obscurus…<\/p>\n
\u00ab\u00a0Un obscurus se d\u00e9veloppe dans des conditions tr\u00e8s sp\u00e9cifiques : un traumatisme associ\u00e9 \u00e0 l’utilisation de la magie, une haine int\u00e9rieure de sa propre magie et tentative consciente de s\u2019en d\u00e9barrasser\u00a0\u00bb<\/i>, indique l\u2019\u00e9crivaine britannique. Selon elle, bien que les Dursley aient essay\u00e9 de cacher \u00e0 Harry ses pouvoirs, il n’a pas grandi dans la honte ou la peur de ceux-ci. Il ne savait simplement pas qu’ils \u00e9taient l\u00e0. \u00ab\u00a0M\u00eame quand il \u00e9tait r\u00e9primand\u00e9 pour avoir \u2018provoqu\u00e9 des choses \u00e9tranges\u2019, il n’a jamais essay\u00e9 d\u2019annihiler sa vraie nature<\/i>, ajoute-t-elle. Et il n’a m\u00eame jamais pens\u00e9 qu’il avait le pouvoir de le faire.\u00a0\u00bb<\/i><\/p>\n
Le sujet des oscurials a d\u00e9j\u00e0 fait couler beaucoup d\u2019encre. Par ailleurs, une th\u00e9orie selon laquelle la s\u0153ur cadette de Dumbledore, Ariana, aurait \u00e9t\u00e9 une obscuriale semble avoir fait son chemin. Dans les romans Harry Potter<\/i>, Dumbledore et son fr\u00e8re \u00e9voquaient ses troubles \u00e9motionnels et ses crises de col\u00e8re, mais sans jamais entrer dans les d\u00e9tails concernant la cause de ces probl\u00e8mes. La mise au point de J.K. Rowling sur la question des obscurus ne confirme ni n\u2019infirme ces sp\u00e9culations, mais le \u00ab traumatisme associ\u00e9 \u00e0 l’utilisation de la magie \u00bb<\/i> inh\u00e9rent \u00e0 l\u2019apparition de l\u2019obscurus concorde avec le peu d\u2019informations que l\u2019on d\u00e9tient sur Ariana, \u00e0 savoir qu\u2019elle aurait \u00e9t\u00e9 malmen\u00e9e – on ne sait de quelle mani\u00e8re – par un groupe de gar\u00e7ons moldus l\u2019ayant surprise en train d\u2019utiliser ses pouvoirs. Une th\u00e9orie que l\u2019auteure n\u2019a pas comment\u00e9e. \u00ab\u00a0On me pose toutes sortes d’excellentes questions sur Les Animaux fantastiques auxquelles que je ne peux pas r\u00e9pondre pour l\u2019instant, car je risquerais de donner trop d\u2019informations sur les futures intrigues\u00a0\u00bb<\/i>, conclut J.K. Rowling. Pour en savoir plus, il faudra donc aller voir Les Animaux fantastiques 2 fin 2018\u2026<\/p>\n